أمير ماجد : كسر هيمنة خامنئي وتسلسل كؤوس السم: النووي والأسد والإقليمي وحقوق الانسان و…

كسر هيمنة خامنئي وتسلسل كؤوس السم: النووي والأسد والإقليمي وحقوق الانسان و…
أمير ماجد
حوار مع الأستاذ محمد علي توحيدي رئيس لجنة الاصدارات في المجلس الوطني للمقاومة الإيرانية بشأن أزمة السقوط في نظام ولاية الفقيه:
سؤال: لماذا خصص خامنئي كلمته في مدينة مشهد للاقتصاد؟ وما هو سبب الأزمة الاقتصادية الخانقة؟
جواب: الأزمة الاقتصادية شديدة ولكن كلمة خامنئي كانت سياسية. انه كان يتابع المسائل السياسية التالية تحت غطاء الاقتصاد:
اولا- كان يريد أن يضع الزمرة المنافسة أو حكومة روحاني في زاوية حرجة في شأن اقتصاد البلاد وكان يأخذ على الساسية الاقتصادية للحكومة في دور المعارضة.
ثانيا – أراد أن يقول انه يتابع المسائل الاقتصادية. بينما المسؤول الأول والأخير لكل الأزمات الاقتصادية هو خامنئي نفسه وبيته والمؤسسات التابعة له!
ثالثا – أراد من خلال طرح هذا الموضوع أن يغطي على الأزمة الحادة التي يعيشها بعد تجرع كأس السم النووي وأزمة سوريا التي وصلت الى مرحلة حساسة وهناك اجماع على تنحية الأسد والحالة الحرجة التي يعيشها النظام في هذه المسألة.
سؤال: أليست الأزمة السياسية التي يريد خامنئي التستر عليها بالمسائل الاقتصادية هي تجرع كأس سم اقليمي؟
جواب: هي جزء من الأزمة السياسية والاقليمية. ولكن قصدي هو أزمة السلطة في قمة النظام في قضايا سوريا وتجرع كأس السم النووي وتداعياتها والأزمة الاقتصادية والأهم من الكل الانتخابات التي لم يتطرق اليها في كلمتها هذه كلها تشكل جزءا من هذه الأزمة. ولكن تركيز الكلمة على الأزمة السياسية.
سؤال: لماذا لا يريد التصريح على هذه المسألة وعدم ذكر عنوانها؟
جواب: لأن معناه الاذعان بالأزمة في القيادة. مسألة الانتخابات هي أزمة ولاية خامنئي المنهارة هيبته في مجالات عدة. ولكنه يتجنب الكشف عن هذه الحقيقة وكان مضمون كلمته تصفية الحسابات مع الزمرة المنافسة. خاصة عندما يشير في كلمته الى مفترق الطرق الذي وصل اليه النظام ويفصح عن الأزمة التي تعتري النظام في انتهاج الخط السياسي في مسألة القيادة.
سؤال: هنا نشير الى جانب من كلمة خامنئي حيث يذكر « السیاسة التی ینشدونها هی الایحاء بان الشعب الایرانی یقف امام مفترق طرق ولا خیار أمامه سوی أن یتماشی مع أمریکا أو أن یتعرض باستمرار للمشاکل الناتجة عن الامتناع عن ذلک. والشعب مخير بين اختيار أحد الطريقين وهذا ما يريدونه. وفي الاتفاق النووي الأخير كان الأمر على هذا المنوال… وزير خارجئتنا قال في حالات لي اننا لم نستطع أن نحتفظ بالخطوط الحمراء. وحسب سياسات أمريكا هذا هو مفترق طرق ويريدون الايحاء في أذهان الشعب . مفترق طرق لا مناص منه إما يجب التنازل مقابل أمريكا والخضوع لطلباتها في كثير من المسائل أو نتحمل الضغط الأمريكي وتهديداتها ونتحمل الأضرار الناجمة عن أمريكا»
السؤال المطروح ما قصده من مفترق الطرق؟ خامنئي يوضح طريقا واحدا فقط.
جواب: كلامك صحيح. انه شرح بالكامل نهجا تحت عنوان «سياسة أمريكا» التي تريد فرضها على النظام. من الواضح أن قصده هو الخط الذي ينتهجه رفسنجاني. خامنئي أشار الى النووية وكذلك الى أن البعض يقولون علينا أن نتنازل لأن سبق وأن قال رفسنجاني علينا أن نتجرع كأس السم مثلما تجرعنا كأس سم الحرب (ثماني سنوات). اذن النهج المثار هو سياسة رفسنجاني وروحاني. وهذه هي السياسة التي انتهجها خامنئي نفسه في عهد احمدي نجاد ولكنه لم يطرحه. في ذلك الوقت عندما تفاقمت الأزمات وانتهت الى الانتفاضة، قال خامنئي فجأة: «بيني وبين السيد رفسنجاني الذي لدينا صداقة على طول 50 سنة، اختلاف في الأراء. السيد رفسنجاني هو يعارض سياسات احمدي نجاد واني أوافق رئيس الجمهورية». اذن هناك خط ينشده رفسنجاني ومقابله خط آخر الذي هو انتهجه بلاهوادة في عهد احمدي نجاد. الآن يقول ان الخط الثاني أي سياسة رفسنجاني ماضية الى الأمام لذلك يجب الوقوف أمامها ونحن الآن في مفترق الطرق هذا. وهذا هو بالضبط تلك الأزمة السياسة التي يريد ويسعى أن يوجزها في المسألة الاقتصادية. بينما هي أزمة سياسية طغت على النظام بأسرها لاسيما قمته على غرار كأس السم النووي والسم الاقليمي وقضية الانتخابات ومعضلة الاقتصاد حيث تلخصت كلها في أزمة ولاية خامنئي. وهذه هي الأزمة التي تحدثنا ونتحدث عنها منذ البداية. وهي أزمة عندما تعتري نظاما شموليا قائما على الاستبداد الديني وعندما تصل الى ولاية الفقيه فتتحول الى «أزمة السقوط».
سؤال: لماذا تصفون الأزمة السياسية بأزمة السقوط؟
جواب:
أولا – تفاقمت حدة الأزمة الى درجة حيث تستدعي أن يخصص خامنئي كل كلمته لها ويخطط لها، وهي ناجمة عن شدة الضربة التي لحقت بولاية خامنئي خلال الانتخابات والتجاذبات المطروحة في العامين الأخيرين، مثل اقصاء جميع بيادقه في هذا العام وفشل هندسته في انتخابات عام 2013 والضربات المتلاحقة التي يتلقاها رأس النظام والأزمة التي تضعف النظام برمته وهذا يعني أزمة السقوط.
ثانيا- كلا الخطين المطروحين هما في داخل نظام ولاية الفقيه. سواء ذلك الجزء الذي يذعن بأنه قد انهزم ويعيش في مأزق وهناك فرض حوار آخر، أو ذلك الجزء الثاني الذي ليس حلا وبديلا لنظام ولاية الفقيه.
جميع العصابات والزمر التي تشكل أجزاء هذا النظام، بدءا من زمرة خامنئي من أمثال احمدي نجاد وزمرة مؤتلفة و… والى رفسنجاني وروحاني والى الملتفين حولهما من أمثال الملا خاتمي والى موسوى وكروبي و… لا مستقبل وكيان سياسي لهم. وبالتالي لا يخرج حل من داخل هذه المنظومة. لذلك فان هذه الأزمة هي أزمة السقوط.
ثالثا- الهزائم التي تلقاها جهاز ولاية الفقيه والمأزق الذي يعيشه النظام بأسره هو ناجم عن خارج هذه المنظومة. وهذا نابع عن تناقضين: أولا تناقض جهاز ولاية الفقيه مع المجتمع الدولي ومع القرن العشرين والقرن الحادي والعشرين والثاني تناقضه مع المجتمع الايراني ومقاومة الشعب الايراني المنظمة. وهذا يوجه ضربات ضده من خارج النظام. سواء في الملف النووي وفي سوريا وفي تدخلاته في العراق. اذن الضربات كلها تلحق به من خارج هذا النظام.
رابعا – مقابل هذا المأزق والطريق المسدود والعقم لهذين التيارين هناك بديل قائم منذ 37 عاما في ايران ويمتلك هذا البديل قواته ونضاله وتنظيماته والمجلس الوطني للمقاومة الايرانية وجيشه للتحرير. وعندما تضعون هذه العوامل الأربعة جنبا الى جنب، تصبح النتيجة ما يعترف بها العدو أي أزمة السقوط ونهاية هذا النظام.