on
القضاء الأمريكي يؤيد تعليق مرسوم "ترامب" المتعلق بحظر السفر بحق ست دول بينها سوريا
أصدرت محكمة استئناف فدرالية حكماً ضد حظر السفر الذي أصدرته إدارة الرئيس "دونالد ترامب" بحق ست دول في الشرق الأوسط وأفريقيا.
وبهذا يؤكد القضاء الأمريكي تعليق مرسوم "ترامب" حول الهجرة. ويعتبر هذا الحكم الأول من نوعه الذي تصدره محكمة استئناف من بعد الطعن الذي تقدمت به إدارة الرئيس بعد إعادة صياغة المرسوم.
وبموجب قرار المحكمة، سيتم استئناف إصدار تأشيرات سفر لمواطني كل من إيران وليبيا والصومال والسودان وسوريا واليمن.
وفي تغريدة على تويتر أمس الخميس، كتب عمر جودت، المحامي عن الجمعيات التي تعتبر أن "ترامب" تعمد استهداف المسلمين في مرسومه ما يشكل انتهاكاً للدستور: "لقد ربحنا".
بالمقابل سارعت الحكومة إلى الإعلان عن عزمها على الطعن بالحكم أمام المحكمة العليا، وقال وزير العدل "جيف سيشنز"، إن الحكم "يقوض جهود الرئيس لتعزيز الأمن القومي في البلاد".
وأكد القاضي "روجر غريغوري" رئيس محكمة الاستئناف في ريتشموند في قراره، أن "الكونغرس منح الرئيس سلطة واسعة لحظر دخول الأجانب، لكن هذه السلطة ليست مطلقة".
وأضاف أن هذه السلطة "لا يمكن أن تكون مطلقة حين يلجأ إليها الرئيس عبر مرسوم ينطوي على نتائج ضارة، لا يمكن معالجتها بحق أشخاص في كل أنحاء البلاد".
واعتبر مناهضو المرسوم خلال جلسة علنية أمام محكمة الاستئناف الفدرالية في ريتشموند، عاصمة ولاية فرجينيا، في الثامن من مايو/ أيار، أنه يعكس عداء "ترامب" للإسلام.
ونظراً إلى أهمية هذه القضية فقد التأمت المحكمة في جلسة عامة شارك فيها 13 من كبار قضاتها.
وصدر القرار بأغلبية 10 من هؤلاء الأعضاء، مؤيداً الخطوط العريضة لحكم محكمة البداية الذي صدر عن قاض في ميريلاند.
وكانت المحاكم الأمريكية علقت تنفيذ المرسوم الأصيل وصيغته المعدلة في فبراير/ شباط ومارس/ آذار، الأمر الذي ندد به الرئيس الأمريكي، رافضاً ما اعتبره "قضاء مسيساً".