البيان 17: تقارير عن الهجوم الكيميائي على الغوطة الشرقية

في صباح 18 تشرين الثاني/ نوفمبر 2017، بدأت المرافق الطبية في الغوطة الشرقية، بما في ذلك مستشفًى تديره الجمعية الطبية السورية الأمريكية (SAMS سامز)، باستقبال مرضى يعانون من توسع الحدقة، السعال، التقيؤ، التعرق الغزير وصعوبة التنفس (البطء، وتنفس غير طبيعي). كلّ هذه الأعراض تحمل سمات هجوم كيميائي قد حصل، ووفقًا للضحايا، حصل الهجوم، بقصف مدفعي، من جهة قوات موالية لبشار الأسد. وبحسب منظمة (سامز)، فإنّه من أصل 61 مدني تعرضوا لهذه المادة الكيميائية، خضع 15 منهم للعلاج في المستشفى.

وفقًا لـ (سامز)، كان الاعتقاد، في أول وهلة، أن غاز الكلور هو السبب في هذه الحالات، لكن بعد فشل الضحايا في الاستجابة إلى العلاج؛ نُقلوا إلى مرافق قريبة، وتمت معالجتهم بنجاح، حيث تأكّد تعرّضهم لمركبات فوسفورية. هذا التقييم لا يمكن اعتباره قاطعًا؛ بالنظر إلى الحصار المستمر والمفروض على المرافق الطبية، حيث هناك نقص في الأدوية والمعدات اللازمة لتشخيص هذه الحالات بصورة فعالة. مع ذلك، فإنّ استخدام المواد الكيميائية، مثل الفوسفور، لا يُمكن أن يُنظر إليه إلّا على أنّه محاولة من قبل النظام، لتذكير المدنيين أنّ باستطاعته استخدام كل الأساليب -وإن كانت غير إنسانية- لزيادة معاناتهم، دون إيلاء أي اعتبار لردّة فعل المجتمع الدولي.

يُعدّ نشر مثل هذه المواد الكيميائية انتهاكًا واضحًا للقانون الدولي. وعلى الرغم من أنّ التصنيف الدولي للمواد الكيميائية غير واضح، فإنّ من المؤكد أن استخدام مواد ومركبات “الفوسفور”، عن قصد -كسلاحٍ- أمرٌ محظور، وفقًا لمنظمة حظر الأسلحة الكيمائية (OPCW). ومما يستدعي التأكيد أنّ “أيّ مادة كيميائية تُستخدم ضدّ البشر، وتُسبب الضرر أو الموت، بحكم خصائصها السامة، تُعدّ أسلحة كيميائية”. علاوةً على ذلك، ينص القانون الإنساني الدولي العرفي (CIHL)، على تقييد استخدام وسائل الحرب التي من شأنها التسبب بمعاناة زائدة أو غير ضرورية. وكنتيجة لذلك، وبغض النظر عن الحظر المفروض على المواد الكيميائية، بموجب القانون الدولي؛ فإنّ استخدام مادة “الفوسفور”، بهدف إلحاق الضرر بالمدنيين، يعد مخالفة واضحة للقانون الدولي في كل المقاييس.

في 17 تشرين الثاني/ نوفمبر، فشل مجلس الأمن في تجديد ولاية آلية التحقيق المشتركة (JIM)، وكانت مُكلّفة بالتحقيق في استخدام الأسلحة الكيميائية في سورية. ويُعدُّ الهجوم الكيميائي، الذي حدث في الغوطة الشرقية، دليلًا واضحًا على زيادة تدهور الوضع في سورية، من جراء انتهاء ولاية (JIM)، ما سيسمح للأطراف المتحاربة، ولا سيما النظام، بمواصلة استخدام الأسلحة الكيميائية ضدّ المدنيين، من دون عقاب.

يدين برنامج الباحثين الزائرين الدوليين في مركز حرمون (IVRPH)، بأشد العبارات الممكنة، استخدام الأسلحة الكيميائية بأيّ صورة، وبخاصة ضدّ المناطق المدنية. ويُكرر البرنامج مطالبة منظمة (SAMS- سامز) بإجراء تحقيق كامل ونزيه في هذا الهجوم، وتمكين مفتشي منظمة حظر الأسلحة الكيميائية من الوصول إلى مكان الحدث، بهدف الاختبار والتشخيص. كما يكرّر البرنامج دعوة منظمة (OPCW)، لاعتبار مركبات الفوسفور على أنّها أسلحة كيميائية، بصرف النظر عن طريقة استخدامها، والعمل على تقييد استخدامها بجميع الإمكانات. أخيرًا، يكرّر الباحثون الدوليون دعوةَ المجتمع الدولي، إلى السماح بالوصول الفوري والمنتظم للمساعدات الإنسانية إلى الغوطة الشرقية، وإلى حمل النظام السوري وحلفائه والضامنين الدوليين، على احترام الاتفاقيات الخاصة بـ “مناطق خفض التصعيد”، والعمل على حماية المدنيين من هذا الاعتداء الخطر.

(البيان الأصلي باللغة الإنكليزية):

17th Statement of

International Visiting Researchers Program at Harmoon Center (IVRPH)

Reports on chemical attack in Eastern Ghouta

 

On the morning of the 18th November 2017, medical facilities in Eastern Ghouta, including a hospital run by the Syrian American Medical Society (SAMS), began to receive patients suffering from symptoms including dilated pupils, coughing, vomiting, profuse sweating, and bradypnea (slow, abnormal breathing). All these symptoms bear the hallmarks of a chemical weapons attack delivered, according to victims, by artillery fired by forces loyal to Bashar al-Assad. According to SAMS, out of the 61 civilians who were exposed to the chemical, 15 required hospital treatments for their condition.

According to SAMS, initially Chlorine was the suspected agent. However, after victims failed to respond to treatment, they were transferred to nearby facilities and successfully treated and stabilized for exposure to phosphoric compounds. This assessment is far from conclusive as due to the ongoing siege and targeting of medical facilities, there is a lack of medication and equipment to effectively diagnose such conditions. However, the use of chemical agents such as Phosphorus, can only be seen as an attempt by the regime to remind civilians that it can and will use any method no matter how inhumane, to increase their suffering regardless of the response of the international community.

The deployment of such weaponized chemical agents is a clear and flagrant breach of international law. While the legal classification of the chemical is unclear, according to the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) the use of phosphoric agents “specifically intended to be used as a weapon is of course prohibited.” It reiterates that “any chemical used against humans causing harm or death through its toxic properties are considered chemical weapons.” Moreover, Customary International Humanitarian Law (CIHL) restricts the “use and means of warfare which are of a nature to cause superfluous or unnecessary suffering. “As a result, regardless of the chemical’s legal prohibition by international law, the deployment of phosphoric agents to cause harm to civilians is clearly in breach of international law at a number of levels.

On the 17th November, the Security Council failed to renew the mandate of the Joint Investigative Mechanism (JIM), which was mandated to investigate the use of chemical weapons in Syria. The reported chemical attack in Eastern Ghouta is clear proof of how the expiration of JIM’s mandate will cause a deterioration of the situation in Syria and will allow warring parties, particularly the regime, to keep deploying chemical weapons against civilians with impunity.

The International Visiting Research Program at the Harmoon Center (IVRPH) condemns in the strongest possible terms the use of chemical weapons in any capacity, especially when deployed in civilian areas. The IVRPH reiterate SAMS request for a full and impartial investigation into this attack, including access to OPCW inspectors to conduct field testing and diagnostics. The IVRPH also reiterates its call for the OPCW and its member states to properly define phosphoric compounds as chemical weapons regardless of the method of deployment, and work to restrict its use in all capacities. Lastly, the IVRPH reiterates the calls from the international community to allow the immediate and regular access of humanitarian relief to Eastern Ghouta and for the Syrian regime and its allies to work alongside the international guarantors to respect the “de-escalation zones” and protect civilians from such grievous assault.

برنامج الباحثين الزائرين الدوليين في مركز حرمون


المصدر
جيرون