البيان 20 :وفد النظام مستعد لمغادرة محادثات جنيف

في الأول من كانون الأول/ ديسمبر 2017، أشار الوفد الدبلوماسي للنظام السوري في محادثات جنيف، إلى أنّه من غير المؤكّد إن كانوا سيعودون إلى طاولة المفاوضات يوم الثلاثاء، لاستئناف المحادثات، أو أنهم سيتخلون فعليًا عن عملية جنيف. وأعلن رئيس الوفد الحكومي بشار الجعفري، أنّ النظام لم يَعد مهتمًا بالتفاوض؛ ما دامت وفود المعارضة مصرة على مطلبها برحيل الأسد، كشرط أساس لبدء عملية الانتقال السياسي في البلاد.

صرّح الجعفري للصحافة: إنّ “لغة المعارضة كانت استفزازية، وغير مسؤولة”. ولعلّ الجعفري يعدّ الحصار المستمر على الغوطة الشرقية، إضافة إلى قتل مئات الآلاف من السوريين، على مدى السنوات الست الماضية، من قبل ميليشيات النظام، أمثلةً تدلل على “جدّية” الأسد في التعاطي مع الأزمة، وتحمّله مسؤولية دمار البلاد.

إنّ الموقف الأخير هو مجرّد مثال على كيفية محاولة النظام الالتفاف على مسار عملية السلام، التي تقودها الأمم المتحدة في جنيف، وبالتالي تقويض شرعيتها. وقد سبق للنظام أنْ رفض في البداية المشاركةَ في هذه الجولة الجديدة من المحادثات، غير أنه شغل مقعده على الطاولة في اللحظة الأخيرة. ومع ذلك، أعلن النظام -بعد ذلك بعدة أيام- عن استعداده للتخلي عن المفاوضات؛ الأمر الذي سيفضي إلى استمرار العنف. وهذا يثبت مرةً أخرى عدَم اكتراث بشار الأسد أبدًا، بإيجاد حلّ سياسي حقيقي. ومع ذلك، وعلى الرغم من استهزاء النظام بمحادثات جنيف، فإنّه يعرب عن استعداده للمشاركة في “الحوار الوطني السوري”، الذي تقوده روسيا في كانون الثاني/ يناير، أو شباط/ فبراير 2018، في إطار عملية “سوتشي”، التي بدأت في تشرين الثاني/ نوفمبر الماضي. ومن المتوقع أن تسهّل عملية “سوتشي” قيام حوارٍ، بين وفد الأسد ومعارضةٍ شُكّلت لإرضائه، ومن المرجح أن تؤدي إلى دعم “حكومة انتقالية”، تتضمن بقاء الأسد في السلطة.

يأتي هذا الرفض الأخير، على الرغم من محاولات المبعوث الخاص للأمم المتحدة إلى سورية: ستيفان دي ميستورا، إنقاذ عملية جنيف بتقديم تنازلات كبيرة لصالح نظام الأسد. وقد استندت محادثات جنيف دائمًا إلى “بيان جنيف”، الذي صيغ في عام 2012، وأكّده قرار مجلس الأمن 2254. إذ يؤكد القرار على ضرورة تشكيل “هيئة حكم انتقالية”، تقوم على أساس التوافق المتبادل بين الجانبين، والتوافق المتبادل يعني بوضوح أنّ الأسد لا يمكن أن يكون جزءًا من هيئة الحكم الانتقالية، لأنّ ذلك لن يكون مقبولًا من قِبل الملايين من السوريين، ولا من قبل جماعات المعارضة في البلاد.

وفقًا لقناة (الجزيرة)، وزّع مكتب دي ميستورا وثيقة على وفدَي النظام والمعارضة، تضمّنت 12 نقطة، تجري المفاوضات بشأنها. بيد أنّ البند المتعلق بتشكيل هيئة حكم انتقالية، تقوم على أساس الموافقة المتبادلة، ليس مدرجًا. كما أنه غير واضح كيف يمكن أن يرى دي ميستورا أن التخلي عن أحد المبادئ الأساسية، التي أُقرّ بناءً عليها “بيان جنيف”، يمكن أن يؤدي في أي وقت إلى عملية سلام مستدامة.

يدين برنامج الباحثين الزائرين الدوليين في مركز حرمون (IVRPH) التعمّد المستمر للنظام السوري لنزع صفة الشرعية عن عملية السلام في جنيف، ويؤكّد مجددًا، أنّه لا بديل لعملية سلام مدعومة دوليًا، يقودها السوريون، وأنّه لا يجوز لأيّ شخص ارتكب مثل هذه الجرائم ضدّ بلاده أن يكون له دور في عملية الانتقال السياسي في سورية.

في ضوء ذلك، يدعو البرنامج المبعوثَ الخاص للأمم المتحدة: ستيفان دي ميستورا، إلى التأكيد على المبادئ الأساسية المنصوص عليها في “بيان جنيف”، والعمل مع المجتمع الدولي لممارسة الضغط لإجبار بشار الأسد، وحمله على الامتثال لمطالب الشعب السوري، والتنحي عن السلطة؛ للتمهيد لانتقال سياسي حقيقي في البلاد.

(نسخة البيان الأصلي باللغة الإنكليزية):

 

20th Statement of International Visiting Researchers Program at Harmoon Center (IVRPH)

Regime delegation ready to leave the Geneva talks

 

On the 1st December 2017, The Syrian regime’s diplomatic delegation at the Geneva talks suggested that it is uncertain whether they will return to the table on Tuesday when the talks are scheduled to resume, effectively abandoning the Geneva process. The regime’s chief negotiator, Bashar al-Jafaari, declared that the regime is no longer interested in discussion so long as the opposition delegation maintains its demands that any political transition occurs without Bashar al-Assad as ‘leader’ of the country.

Al-Jafaari stated to the press that “the [the opposition delegation’s] language was provocative and irresponsible”. Perhaps al-Jafaari considers the ongoing siege of Eastern Ghouta, along with the slaughter of hundreds of thousands of Syrians over the past 6 years by his militias, as examples of Assad’s desire to refrain from provocation, and take responsibility for the crisis that has engulfed the country.

This latest position is just another example of how the regime is attempted to derail and delegitimize the UN-led Geneva peace process. The regime had initially refused to participate in this fresh round of Geneva talks, taking its seat at the table at the last moment. Yet now, after only a few days, it is declaring its readiness to abandon peaceful discussions in favour of a continuation of violence. This again highlights that Bashar al Assad is not, and has never been, interested in finding a real political compromise. However, while the regime mocks the Geneva talks, it is ready to participate in the Russian led “Syrian National Dialogue” planned for January or February 2018, under the framework of the “Sochi” process initiated in November this year. This process only facilitates dialogue between Assad’s delegation and an opposition crafted to please the regime, one likely ready to support a “transitional government” that leaves Assad in power.

This latest rejection of an international brokered deal comes after UN Special Envoy for Syria Staffan de Mistura attempted to save the Geneva process by making substantial concessions to the Assad regime. The Geneva talks have always been based on the “Geneva Communiqué” drafted in 2012 and confirmed by Security Council resolution 2254. The Communiqué insists on the necessity of forming a transitional governing body based on mutual consent between the two sides. Mutual consent clearly means that Assad cannot be part of such a transitional body, as that would never be accepted by millions of Syrians and by the country’s plethora of opposition groups.

According to Al Jazeera, a document distributed by de Mistura’s office to the regime and opposition delegations at Geneva contained 12 points on which negotiations will be conducted. However, discussions concerning the formation of a transitional governing body based on mutual consent are not included. It is unclear how de Mistura could possibly believe that taking the basic principle of the “Geneva Communiqué” off the negotiating table could ever result in a sustainable peace process.

The )IVRPH( condemns this continual de-legitimisation of the UN-led Geneva peace process by the Syrian regime. The IVRPH reiterates that there is no alternative to an internationally-supported peace process led by Syrians, and that no leader who has committed such crimes against his country be considered for any position in Syria’s political transition. In this light, the IVRPH calls on the UN Special Envoy Staffan de Mistura to reiterate and emphasise the basic principles enshrined in the Geneva Communiqué, and together with the international community, bring the weight of international pressure to bear to force Bashar al-Assad to step down and allow a genuine political transition to represent the desires of the Syrian people.

برنامج الباحثين الزائرين الدوليين في مركز حرمون


المصدر
جيرون